lunes, 31 de enero de 2011

"MI ILUSIÓN SE LLAMA AMEN"


CARLOS ARRIBAS El País.com

En la maternidad del hospital Gregorio Marañón, en Madrid, a Alemayehu Bezabeh, sonriente, feliz por primera vez en un par de meses, le acompañan un par de matrimonios amigos, compatriotas etíopes, que contemplan embobados a Amen, nacida el último sábado de enero. "Mi ilusión se llama Amen", dice Bezabeh; "esta niña me da mucha fuerza". Amen, 3,250 kilos, un nombre etíope y sencillo para que en España todos lo puedan pronunciar.
Lo cuenta así Miguel Ángel Mostaza, que es su mánager y una de las pocas personas en las que confía, con las que habla en España. De la prensa no quiere saber nada. Tampoco del atletismo, ni de entrenarse ni de la Residencia Blume, de la que fue expulsado.
A Bezabeh le cambió la vida para siempre la Operación Galgo, la irrupción de la Guardia Civil en una cita en El Escorial, recién amanecido el 9 de diciembre, cuando iba a proceder a una transfusión de sangre, una práctica prohibida en el deporte. Español desde julio de 2008, había regresado la víspera de Etiopía, donde había nacido en un año desconocido -llegó a España sin papeles, un inmigrante más, en 2004, y dijo que era menor para ser admitido sin preguntas, pero un análisis radiológico decidió que no, que tenía más de 18 años, y restando 18 años y un día fijaron su fecha de nacimiento en el 26 de septiembre de 1986, fecha que figura en todos sus papeles-, recién casado y acompañado de Beti, su esposa, embarazada de siete meses y que quería dar a luz en Madrid.
Como atleta de élite, Bezabeh ya se ganaba bien la vida en España. Como campeón de Europa de cross tenía derecho a una beca, había batido en junio el récord nacional de los 5.000 metros -el primer español que bajaba de 13 minutos- y su caché en las carreras crecía día a día. "Entre unas cosas y otras, el año pasado ingresaría unos 75.000 euros, que ahorraba casi íntegros, pues vivía y comía en la Blume", dice Mostaza, "y este año podría haber llegado a los 100.000".
La misma noche del 9 de diciembre, Bezabeh acudió a la federación española para confesar su encuentro con la Guardia Civil y su intención de doparse. La confesión le valió la suspensión provisional; el fin, provisional también, de su sueño. La continuación de una historia triste.
"Lo pasó muy mal al principio porque no entendía nada. Salía a entrenarse, a correr por la calle, de vez en cuando, pero lo dejó. Había caído en España con Pascua, un entrenador a la vieja usanza; uno que mantenía que, como todo el mundo se dopa, sus atletas, para estar al mismo nivel, debían doparse también, y él hizo lo que le decían", dice José Antonio Bodoque, su fisio, otro de los pocos en los que confía Bezabeh. Bodoque quiere que se diga que sigue a su lado pese a todo: "Quiero que se me vincule con él. Me entristece verle envuelto en una historia de dopaje cuando es buenísimo, tiene un gran talento natural para correr y no necesitaba recurrir al doping para ganar carreras. Pero en la vida uno tiene que ser consecuente con sus actos y ahora le toca estar sin competir, que es lo que más le gusta, pero volverá y seguirá ganando porque es un superclase".
En el hospital, Bezabeh le dijo a Bodoque que esperaría unas semanas a que su hija, española, nacida en España, cogiera peso y la autorizaran a volar para volverse a Etiopía con la familia. "Si aquí no puedo competir, aquí no puedo vivir. Sin beca, sin ingresos por parte del club, sin carreras, no tengo ingresos", le dijo; "me vuelvo a Etiopía a cuidar de mi esposa y mi hija".
"Bezabeh espera que todo se resuelva lo más rápidamente posible. Confía en que no sean dos años de sanción, pues no hubo consumación del dopaje", recuerda Mostaza; "ha sido sincero y espera que se le trate bien".
Con los ahorros, como hacen los emigrantes que no quieren olvidar de donde vienen, Bezabeh se estaba construyendo una casa en su país de nacimiento. Ahora parará las obras y se irá a vivir con toda la familia. "Tiene dinero para sobrevivir dignamente un tiempo. Aquí, en España, solo un piso de alquiler en Vallecas se le iría a 700 euros al mes", concluye Mostaza, "y a ese ritmo no podría aguantar mucho".

EL CUEVA DE NERJA-UMA DOMINA EN EL ANDALUZ DE CAMPO A TRAVES EN CARTAYA




El club Nerja de Atletismo. Cueva de Nerja-UMA se erigió en claro dominador del campeonato de Andalucía de campo a través, celebrado durante el pasado fin de semana en la localidad onubense de Cartaya, al obtener un total de 12 podios por equipos y 19 individuales en una actuación memorable para los nerjeños, que permite que 10 de sus equipos estén clasificados para disputar el nacional de campo a través por clubes en Punta Umbría el próximo 12 de Febrero.
En la modalidad de equipos , de especial predilección para el Cueva de Nerja-Uma, se consiguieron 9 títulos de campeón andaluz, de los cuales 4 fueron para la categoría más relevante, la sénior masculino y femenino tanto en corta como en larga distancia , también fueron campeones en cadete masculino, juvenil femenino, junior masculino, promesa masculino y veteranas femeninas. Hay que añadir, además, un subcampeonatos para los infantiles masculinos y dos terceros puestos para las cadetes femeninas y juveniles masculinos.

A nivel individual hay que destacar 3 tripletes para los nerjeños al ocupar los tres escalones del pódium en cross corto femenino con Paula Ramírez, María José Prieto y Loli Jiménez ; promesa masculino con Ossama Rimidi, Rafael Ángel Gómez y Antonio Prieto y cross largo femenino con Esther Hidalgo, Lucia Pérez y Lola Pulido.
También fueron primeros, Karim Achengli en junior, Alberto González en infantil, Mari Cruz López en veteranas +35, Loli Jiménez en veteranas +40 y María Jesús Cano en veteranas +50. La segunda plaza la ocuparon Maite Berlanga en juvenil e Ignacio González en cadete y fueron terceros, Ouassiz Oumaiz en infantil, Najibe Hlouat en cross corto, Julia Campra en junior y Laura Puche en promesa.

IV CONTROL EN MÁLAGA DE INVIERNO


Acudieron numerosos atletas del club, 18 concretamente. Destacar el debut de David Moreno, Laura Escaño, Sara Carlos, Inmaculada Ruiz, Victor Manuel Fernández y Carlos Galindo.
En cuanto a marcas importantes podemos destacar los 10.45 que hizo Irene Torres en peso, mejor marca personal, récord del club cadete y se quedó a tan sólo 5cm de la mínima del Campeonato de España Cadete que se celebrará en Oviedo.
Por otro lado, destacar el primer 3km marcha de Yamila Mónica Rosales del 2011 y que no pudo empezar mejor ya que consiguió rebajar su marca en casi 10 segundos.
Salvador Serrano fue otro protagonista al realizar un marcón en 500ml, 1.20.23 y ponerse entre los mejores del ranking nacional infantil.
Francisco Zayas y Javier Iglesias también mejoraron sus respectivas marcas personales en 400ml
Y Ana González realizó otro marcón en 60m lisos, 8.66, marca que le sirve también para situarse entre las mejores de España en categoría infantil.

II CONTROL C.A.R.D. DE SIERRA NEVADA
El CARD deparó de nuevo buenas resultados:
Ainara Montosa volvió a mejorar su marca personal y se quedó a tan sólo a 1 décima de la mínima del Campeonato de España Absoluto que se celebrará este año en la pista cubierta del pasado mundial en Valencia. También mejoró su marca personal en 60m lisos, 8.30.
Lucía Torres hizo sus mejores marcas de la temporada en 60m vallas y longitud. La marca de 9.36 es mínima para su Campeonato de España Juvenil que se celebrará en Zaragoza.
Andrea Domínguez se acercó a su mejor marca personal en 60m vallas, saltó 1.48 en altura y mejoró su marca personal en 60m lisos, 8.44.
Daniel Cebreros estuvo muy cerca de rebasar los 3.77 en pértiga y así mejor su marca personal pero se quedó en 3.55
Jose A. Zafra Pulido mejoró su marca en 60m vallas, 10.18.
Pilar Zafra también mejoró sus marcas de la temporada en 60m lisos y 60m vallas, 8.18y 8.68 respectivamente.
Salvador Aragón realizó un mejor salto de 3.37 en pértiga
Y, por último, George Porter se acercó a su marca personal en el 60m vallas.
Decir que Jeremy Catalán compitió en 60ml pero se lesionó en el abductor derecho y podría estar de baja casi 2 meses.

"MARTA, MARTA"


SARI FERNÁNDEZ PERANDONES

ENERO ha abierto sus puertas despacio, sin humos, y con la movida de los ejecutivos políticos en busca de sus candidatos ideales. El nuevo año ha comenzado su andadura como pisando huevos, y el tiempo pasa y va quedando atrás, porque el presente nos invade y el futuro es lo que importa. De manera que las noticias antiguas pierden intensidad y lógicamente nos ocupamos de otras cuestiones.
Parece que la ciudad estuviera descansando de todo lo que el año pasado arrastró con dificultad. Parece como si guardara algún luto, como si tratara de reponerse de algún dolor, pues se nota un vacío en las calles grises o heladoras; y en los bares, que huelen a nuevos aromas; y en las tiendas, que a pesar de las rebajas, están a bajo gas. Será la Ley Antitabaco, que ha sacado los cigarrillos a la intemperie o los deja en casita discutiendo con nuestra libertad. Será que los bolsillos están en decadencia y hay que mirarlo todo con lupa. Y puede ser también que nuestro concepto del consumo esté cambiando. A la fuerza ahorcan. Pero el delicado paso de las navidades ha traído una especie de calma en enero, que se balancea entre la contención y la serenidad. También entre la esperanza.
Es tiempo propicio para pensar y revivir las cosas y la gente que han quedado en el camino, para recordar los acontecimientos, hoy colgados en el árbol de la desmemoria, sin que se vuelva a hablar de ellos. Me refiero a los disgustos que a veces nos dan las noticias, y nos conmueven por diferentes razones. El precio de salir en los papeles se paga con una cruel moneda: Ser la comidilla del pueblo durante una temporada para que enseguida se pase página y no importe a nadie ya la verdad y la esencia del asunto. Pero eso es así y tiene mal remedio.
Sé que el título de este artículo podría sonar a tono recriminatorio y paternalista sobre nuestra querida campeona. Pero les saco de dudas inmediatamente. Nada de eso. Muy al contrario, me dejo llevar por la ternura del recuerdo de dos mujeres que comparten nombre, aunque no experiencias, ya que son muy distintas, pero ambas me producen un halo de compasión, sentimiento que a Dios gracias tengo y procuro, ya que está muy desgastado en nuestros días.
Marta Domínguez, paisana querida por todos, con un montón de cualidades con las que se ha ganado a la gente, ha sufrido un revés. Un revés de la vida.

No importa tanto su culpabilidad o su inocencia en lo que yo trato de transmitir. Importa a la Justicia, claro está, pero nosotros deberíamos sentir solamente compasión, palabra que significa compartir la pasión de los demás, es decir, los sentimientos y las emociones disparadas hacia arriba por una situación especial de dolor o de alegría.
Para muchas personas esta palabra tiene un significado despectivo e incluso de cierta falsedad. Nada más lejos de la realidad. Yo me acuerdo de Marta, y siento lo que estará pasando, pues la pérdida del honor sigue siendo amarga en esta época, aún sin las consecuencias terribles de siglos pasados. La imagino de muchas formas: ¿Llorando su desengaño, tentación, ceguera, debilidad, manipulación...? ¿O bien presa en una tela de araña que la devora? ¿O quizás esperanzada en su interior porque la verdad se haga luz? En cualquier caso es una persona muy especial para los palentinos, que nos ha proporcionado ilusiones y alegrías y ahora deberíamos compartir con ella su dolor, y recordarla en las duras también. Aunque hubiera fallado en algo. Ánimo Marta, y cuídate mucho. Nuestro cariño es incondicional, y esperamos volver a disfrutar de tu sonrisa.
La otra mujer es una niña, que desapareció hace dos años en el mes de enero sin dejar rastro. Marta del Castillo, atroz es tu secreto. Chiquilla anónima, sobre la que se conjuraron los hados de la mala suerte y todas las aberraciones más espantosas que pueden llevar a los seres humanos a cometer actos insoportables para la comprensión de cualquiera de nosotros. Ni tu cuerpo, para velarte, ni tu espíritu, ni una palabra tuya. De ti no queda nada. Por eso suelo recordarte. Para que no te extingas. Para que a ti y a los tuyos no los barra el viento del olvido, el silencio y la desconciencia de un mundo que aloja en su seno y que alimenta seres animalizados, quizás por el abandono y el dolor, quizás por sobrevivir a una sociedad materializada y sin ideales que ha sustituido la esperanza que ofrece la religión o la ilusión propia de la fuerza de la juventud para cambiar el mundo por unos comportamientos enloquecidos y perversos.
La mayoría de los criminales hasta ahora tenían un móvil egoísta; ellos al menos tenían conciencia del mal. Pero en tu caso y en otros tantos que se dan en estos lúgubres tiempos de bienestar, ya no está tan claro el motor de los malvados. Algunos estudios actuales sobre sociología y psicología sostienen que, por razones diversas, el comportamiento de ciertas pandas de jóvenes adolescentes que cometen barbaridades de ese calibre, sin tener problemas mentales, se debe exclusivamente a un extraño deseo de divertirse haciendo el mal. Lo proyectan como un plan de la tarde: «Hoy vamos por mendigos. Esta noche por niñas». Se retan y compiten, planean horrores como si de la estrategia de un partido de fútbol se tratase. Y lo llevan a cabo con una falta de conciencia que hiela la sangre.
En el caso de Marta, su frialdad, su silencio, y su capacidad de manipulación utilizando contradicciones constantes y mentiras, tuvieron a las fuerzas de seguridad y demás instituciones al borde de la desesperación. No quedó rincón en el Guadalquivir sin rastrear, toda la ciudad de Sevilla bajo la noche espesa y bajo el alba gris amparó hombres exasperados tras tu cuerpo. Un desaliento insomne se llevó tu recuerdo. Y a otros niños como tú, de los que no quedan rastro como lo son el caso de la dulce inglesa Maddie o el canario Jeremy. De algunos, sus restos después fueron apareciendo. Pero tú, Marta, no has vuelto de la muerte. Por eso te recuerdo hoy, para eternizarte un poco y regresarte, como Miguel Hernández diría, para entre todos dedicar un minuto de silencio por tu estúpido martirio, por compasión y rabia, y porque tu vida al final sólo fue un poema negro que un día escribí para ti. «Marta del Castillo, atroz es tu secreto / Nimban mis noches tus ojos malvas de ciervo confiado / Todo el Guadalquivir fueron tus lágrimas / y no será nunca bastante su caudal para llorarte/
Y aunque me cuesta mucho, no me resisto a compadecer también a tus asesinos, que ya están muertos para la vida y para la sociedad. Ellos se suicidaron sin saberlo, se clavaron el último rejón de sus andanzas y por ello te digo: «Entre el fango del río / bajo la espesa noche de luna sevillana / alguien, quizás tú, tercies por sus horrores / y en la cábala de tus brazos dulcísimos / cubras su fracaso, su desamor, su miedo».
Pero como la vida es esperanza, esperemos con impaciencia que lo que late debajo de estos fracasos sociales -a saber: trabajo, educación y justicia- se revise y reforme con seriedad. Con autonomías o sin ellas, con Senado o sin él. Urgen el pan y la vida. Y que hombres y mujeres con suficiente experiencia y preparación, con el corazón de su pueblo encima de la mesa, tengan claras cuáles son las prioridades. Por ejemplo, nuestros jóvenes. Ellos nos necesitan y no pueden perderse.

«Me ha dolido mucho que algunos compañeros hayan ayudado a hacerme un juicio paralelo»


IGOR BARCIA | SAN SEBASTIÁN.

«Es curioso, ahora todo el mundo sabe cosas. Yo siempre lo he dicho, si sabes algo, denúncialo» .De vivir el mejor momento de su carrera al golpe más bajo apenas hay cuatro meses de diferencia. El tiempo que va desde su título continental de 1.500 metros en Barcelona a ver cómo su nombre se ve afectado por la 'Operación Galgo' contra el dopaje en el atletismo español. Nuria Fernández pasó de celebrar su título a tener que acudir a declarar como testigo por entrenar con Manolo Pascua, implicado en el caso. Desde entonces, la madrileña reconoce que ha sufrido «un juicio paralelo» por parte de algunos medios, y se siente «decepcionada y dolida con algunos de mis compañeros, con los que he vivido 20 años de alegrías y penas en este deporte». En mitad de esta situación que califica de «muy estresante», Nuria Fernández, que se sincera en esta entrevista con EL CORREO, ratificó su categoría al ganar en el Cross Internacional de San Sebastián.
- Este triunfo llega en un momento muy importante para usted.
- Desde luego, me da muchísima fuerza para seguir adelante. Además, hay que destacar el apoyo de la afición, que me ha empujado muchísimo y es de agradecer.

- Porque no ha sido el comienzo de temporada deseado...
- La verdad es que no es lo que esperaba, pero qué le vamos a hacer...

- ¿Considera que la 'Operación Galgo' ha puesto en entredicho su carrera?
- Hombre, todo mi trabajo quiero pensar que no, porque yo llevo veinte años entrenando y compitiendo. Lo mío siempre ha sido trabajo, trabajo y trabajo, y me cuesta mucho entender esta situación.

- Pero es cierto que las cosas han cambiado en torno a usted, después de ser el pasado verano campeona de Europa de 1500.
- Todo cambia si tú quieres que cambie. Yo estoy centrada en entrenar y trabajar, porque soy una profesional, corrí la San Silvestre Vallecana, y realicé mi mejor marca allí, corrí en Venta de Baños, lo hice fenomenal quedando segunda, hoy -por ayer- he ganado este gran cross... Yo estoy siendo profesional, pero sí que me cuesta mucho ir cada día a la pista y ver a compañeros que no respetan la presunción de inocencia. Todo eso afecta. Pero para eso también están los amigos y la familia, que te ayudan y apoyan en esta situación. Por eso pienso en seguir compitiendo, luchando y lo que haga falta.

-¿Cómo se encuentra de ánimo?
- Es muy estresante, porque cada día aparece una cosa en la Prensa, el martes fuimos a declarar... Es todo muy complicado y a mí me supera. Te ves en todos los informativos, rodeada de la Prensa, y piensas 'pero si esa soy yo, madre mía'. Es muy duro. Llevo un mes bastante mal, porque además la familia sufre.

- ¿Podemos recordar cómo se vio envuelta en este tema? Porque estaba a punto de irse a Portugal, a competir en el Europeo de cross...
- Y de hecho competí. Quedé 16ª, el mejor puesto de mi vida, y con ese estrés de las horas previas.

- ¿Que pensó cuando vio o escuchó el tema de Marta Domínguez?
- La verdad es que me enteré a última hora, porque en casa apenas veo la tele. Alguien me lo dijo por la tarde, y me pareció muy fuerte.

- ¿Y cómo aparece su nombre? ¿Qué piensa en ese momento?
- Bueno... Ahí sí que te quedas sin respuesta, descolocada, te preguntas qué pasa... Marta detenida, mi entrenador por ahí también, aparece mi nombre... No se puede explicar lo que sientes. Es muy duro.

- ¿Cree que usted ha vivido un juicio paralelo en este tiempo?
- Está claro que una parte de la Prensa lo ha hecho. Y a eso han ayudado mucho algunos compañeros. Son gente con la que he pasado estos 20 años de viajes, de competiciones, viviendo penas y alegrías, y verte de repente en esta tesitura... ¡¡Es que soy persona, por favor!! Me ha chocado muchísimo. Pero no está mal, ahora todo el mundo se ha quitado la careta.

- ¿Le ha dolido la reacción de esos compañeros?
- Sí, lo que más. Me ha dolido muchísimo, muchísimo. Podían haber esperado a que hubiera un juicio o una sentencia. O como he dicho en algún momento, si tienen pruebas de algo, que las presenten y que se haga lo que se deba hacer. Pero es que son personas con las que yo he vivido tanto... Y hemos pasado de estar celebrando el título europeo en Barcelona a esto.

- ¿Y el asunto de la gala de la Federación Española? Usted había sido elegida atleta del año y no acudió a recoger el premio, para evitar problemas.
- Me dolió mucho. Te entran las dudas de si van contra el dopaje o contra ti. Se supone que son mis compañeros, pero el caso es que me quedé sin ir a la gala, que era un punto culminante en mi carrera, atleta del año, con el nivel que hay en España... Pero ahí está el trofeo, en la federación... Tengo que ir a por él, pero no tengo ganas. Me cuesta.

- ¿Le dijeron que no fuera?
- Sí, me llamaron de la federación y me recomendaron que no fuera. Que había atletas que no querían subir conmigo al escenario. Me quedé muy dolida. No entiendo cómo pueden ser así. Yo nunca lo haría.

- ¿Tiene que ver porque entrenaba con Pascua?
- Y yo qué sé. Yo iba a entrenar y siempre de buen rollo. De repente pasa esto y del árbol caído empiezan a hacer leña... Supongo que nos tendrían ganas por algo. Es curioso, ahora todo el mundo sabe cosas. Yo lo digo y lo repito. Si tú sabes algo, denúncialo.

- ¿Como le ha ido con Pascua?
- Han sido cuatro años, aunque por medio hay un embarazo y un post parto. Con Pascua he estado fenomenal, porque con él no hay más secreto que trabajo, trabajo y trabajo. Y entrenar a saco. No hay más. Y ahora de repente todo el mundo sabe más que yo...

- ¿Qué puede decir de las fotos que se publicaron en 'Interviú'?
- No te puedo contar grandes cosas porque estamos mirando a ver qué se puede hacer. Pero es impactante, muy fuerte todo lo que se ha dicho. Una cosa es una reunión de compañeros de entrenamiento, pero de ahí a relacionarlo con el dopaje hay una inmensidad. No puedo decir nada más.

- ¿De sus compañeros implicados en la 'Operación Galgo' qué sabe?
- No quiero imaginar el caso de Marta, todo lo que está viviendo y encima embarazada. Con esta circunstancia no nos vemos, pero sigo queriéndola igual, y lo mismo con el resto. Yo no tengo que cambiar mi actitud con nadie.
Justificación

- ¿Es duro ahora tener que justificarse en cada aparición?
- Al principio lo pasas mal. Lo mío es correr, pero lo primero que tienes que decir es que no te has dopado nunca. Hay que estar a todo, pero hasta cierto límite, porque hay situaciones en las que no puedes más. ¡Si me han llamado atleta mediocre...! Yo fui séptima del mundo en pista cubierta, con 20 años entré en la final de un 1.500... La medalla es muy complicada y detrás ha habido mucho trabajo. He cambiado de mentalidad, ya no me obsesiono como antes, he bajado siete kilos, me cuido mucho más... son muchas cosas, pero parece que lo tengo que justificar todo.

- ¿Cuando ha competido cómo se ha comportado la gente?
- Cuando fui a la San Silvestre pensaba 'si los compañeros que me conocen, me han tratado de esta forma, no quiero ni pensar cómo me tratará la gente de la calle'. Cuando empecé a correr, y vi cómo me animaba el público, se me puso la carne de gallina. Fue increíble. Llegué llorando a Vallecas. Y lo de hoy -por ayer- en San Sebastián ha sido genial. Me da fuerzas para seguir adelante.

¿DÓNDE ESTÁ LO DE BERLÍN?



C. A. - Madrid El País.com

Uno de los mitos urbanos que circulan entre los atletas españoles es el de aquellos que aprovechan su participación en el mitin de Zúrich para escaparse un ratito a un banco y sacar de sus cuentas secretas cantidades en metálico con las que llenan sus bolsillos para regresar a España.
No hay constancia de que Marta Domínguez participara de esas prácticas, pero sí de su desmemoria a la hora de saber cuánto dinero tiene en sus cuentas y dónde lo tiene ingresado. Por no saber, no sabe, y parece no importarle, si la federación internacional (IAAF) le ha ingresado los 60.000 dólares de premio por ganar en agosto de 2009 el título mundial de los 3.000 metros obstáculos en Berlín. Así lo manifestó ante la juez que instruye el sumario de la Operación Galgo cuando declaró como imputada. "[Declara] que ella no se ocupa de sus cuentas y por tanto desconoce que el importe de Berlín de unos 60.000 euros [sic] se ingresara en su cuenta". Tampoco recordaba si había apoderado o autorizado como cotitular a su mánager, José Alonso Valero.
La juez cree que hay indicios de que Marta Domínguez es presuntamente autora de un delito contra la Hacienda pública, al igual que Alonso Valero y su amigo del alma, Alberto García.
Se basa la juez en las investigaciones de la Guardia Civil, que han concluido que Marta Domínguez y Alonso Valero mantienen fondos en el Andbanc de Andorra. Fondos, cuentas corrientes y depósitos que no tributan a Hacienda. En Andorra, reconoció Marta Domínguez, le paga su patrocinador, Nike (unos 100.000 euros anuales según diversas fuentes, una cifra que Nike no confirma) y le pagan también los fijos por participar en diversas carreras. No así la beca del Consejo Superior de Deportes (60.000 euros), que se ingresa en España. También reconoce la atleta que a final de cada año liquida con Alonso Valero ingresos y gastos.
Alonso Valero, precisamente, desde el primer día de la Operación Galgo se mostró tranquilo en cuanto a las acusaciones de dopaje. "Yo solo me ocupo de las cuestiones financieras", dijo a su grupo. Eso cree también la Guardia Civil, para quien el ex atleta mantiene en Andorra a su nombre no solo una cuenta en la que ingresa el dinero de media docena de personas, sino también depósitos a plazo. Según Alonso Valero, allí no habrá más de 140.000 euros, lo que queda muy lejos de un presunto delito fiscal, que solo se consuma si el importe de la cuota por lo no declarado a Hacienda supera los 120.000 euros. La juez está aún a la espera de la respuesta de su comisión rogatoria a Andorra y Mónaco, donde las cuentas de Alberto García, para conocer con exactitud los fondos no declarados por las tres personas. Según el artículo 305 del Código Penal, el delito contra la Hacienda pública tiene una pena de entre uno y cuatro años.

ANTENA 3 PUBLICA EL AUTO DE LA JUEZA DE LA "OPERACIÓN GALGO"


Juzgado de Instrucción 24 de Madrid

-Así se imputa a Alberto García haber suministrado a Marta Domínguez con fecha anterior al 17 de julio de 2010 sustancias prohibidas en el deporte, concretamente EPO, con el fin de aumentar su rendimiento deportivo. Igualmente existen indicios de la existencia de cuentas corrientes en Andorra y Mónaco a nombre de Alberto García, lo que a falta de confirmación y cuantificación podría constituir un delito contra la Hacienda Pública.

-Se imputa a César Pérez haber suministrado a Marta Domínguez, en fecha no determinada y anterior a septiembre Trembolona (esteroide) sustancia prohibida en el deporte con el fin de aumentar su rendimiento deportivo e igualmente DMTH-2 indiciariamente sustancia prohibida en el deporte habiendo sido interceptado en la autovía de Palencia con dicha sustancia.

-Se imputa a Marta Domínguez un delito de dopaje en coautoría con Manuel Corral al haber suministrado indiciariamente a Eduardo Polo el día 23-09-2010 sustancias prohibidas en el deporte, con el fin de aumentar su rendimiento; sustancias que adquirió Marta sin receta médica en la farmacia de Carmen Aller García y de la cual es farmaceútica adjunta su hija Esperanza Cabeza Aller. Igualmente se imputa a Marta Domínguez un delito de dopaje al haber suministrado Trembolona a Alberto García, sustancia prohibida que le hizo llegar a través de José Alonso Valero el día 17-11-2010; se imputa igualmente a Marta y José Alonso Valero un delito contra la Hacienda Pública.

-Por último, se imputa a Eufemiano Fuentes y a Yolanda Fuentes, con caracter provisional e indiciariamente, varios delitos de Dopaje cometidos entre Agosto y Diciembre y un delito de Blanqueo de capitales o alternativamente contra la Hacienda Pública, el primero en coautoría con José Luis Pascua y los demás con Manuel Pascua y María Josefa siendo los sujetos pasivos Joaquín Novoa, Alemayahu Bezabeh, Adrieene Stefanie Herzog, Digna Luz Murillo, Reyes Estévez López, Eugenio Barrios García y Nuria Fernández Domínguez; igualmente partícipes resultan Pablo Muñoz Retamal quien facilitaba la adquisición de productos dopantes que adquirió en la farmacia de María Saavedra con cooperación de María Casillas, lo que se hizo sin cumplir los requisitos legales e indiciariamente falseando una receta oficial; por último Miguel Barceló facilitaba instrumentos para la aplicación de procedimiento prohibidos en el deporte (transfusiones autólogas), por ello se continuará el procedimiento D.P. 3615/10 de este Juzgado.


Pero ahí no queda todo, porque la jueza, además, solicita incoar nuevas diligencias:

-Incóense nuevas diligencias previas para la investigación de un delito de dopaje deportivo contra César Pérez Segovia.

-Incóense nuevas diligencias previas para la investigación de un delito de dopaje deportivo y contra la Hacienda Pública a Alberto García.

-Incóense nuevas diligencias previas para la investigación de un delito de dopaje deportivo y contra la Hacienda Pública, contra Marta Domínguez Azpeleta, José Alonso Valero, Manuel Corral, y un delito contra la salud pública del art. 360 del Código penal contra Carmen Aller García y Esperanza Cabeza Aller (habiéndose sufrido error mecanográfico de no incluir en la citada parte dispositiva a César Pérez Segovia, por lo que se refiere al presunto suministro de Trembolona).

-Permanezca la instrucción del resto de las imputaciones en las presentes diligencias previ

domingo, 30 de enero de 2011

DEPORTE DE ÉLITE Y ACOSO AL DISIDENTE



Josu Erkoreka

Durante los últimos años, el deporte de élite se desenvuelve bajo la tenebrosa sombra del dopaje. Con una periodicidad tan creciente que llega hasta la frontera de la alarma, los medios de comunicación nos dan cuenta de operaciones antidopaje impulsadas por la policía o por las estructuras federativas, que ponen en cuestión la limpieza de trayectorias deportivas que, hasta minutos antes, considerábamos deslumbrantes y hasta modélicas. Desde que el canadiense Ben Johnson cayera del pedestal en el que le situó aquel deslumbrante oro olímpico que arrebató a Carl Lewis en los 100 metros lisos, la nómina de deportistas de alto nivel cuya carrera de éxitos se ha visto salpicada por la mancha del doping, ha incrementado ostensiblemente. Los aficionados al deporte no tenemos ni para sustos. Para cuanto descubrimos un nuevo valor en el ciclismo, en el atletismo o en el remo -el listado no es exhaustivo, evidentemente- salta el escándalo y el entusiasmo se transforma en decepción.
Mariano Rajoy en un acto electoral junto a deportistas de élite afines al PP
El último episodio ha puesto bajo sospecha a Marta Domínguez, una atleta aguerrida, tenaz y aparentemente bien dotada para la competición, a la que hemos visto más de una vez haciendo podium en la difícil prueba de los 3000 obstáculos. Su asunto se encuentra todavía en manos de los jueces, por lo que conviene ser cautos. No me importa reconocer, sin embargo, que me gustaba verle correr y que sentía por ella, a la que acompañaba un halo de mujer disciplinada y sacrificada, una simpatía que nunca he ocultado. Me refiero a su dimensión deportiva, claro está, porque no he tenido la ocasión de conocerle personalmente. Veremos cómo concluye la causa.
Hace muy pocos días, Marta Domínguez concedió una entrevista al diario El Mundo, que la cabecera de Pedrojota publicó en la edición del 26 de enero. Más allá de su posible responsabilidad en la operación Galgo, a la que se consagra, lógicamente, el grueso de la interviú, la atleta castellana afirma que, en todo ese asunto, su vinculación al PP le ha perjudicado. La declaración me ha sorprendido, no lo niego. Y ha despertado mi interés, tampoco lo voy a negar. ¿Puede la afinidad o el compromiso político perjudicar a un deportista de élite en una sociedad, abierta, plural y democrática? “No debería”, respondo de inmediato. Pero sé perfectamente que no siempre lo que debe ser coincide con lo que es. Y Marta Dominguez tiene su propia explicación:
“…cuando te decantas -afirma- y has sido concejal… La gente es muy extremista: Madrid-Barça, PP-PSOE. Me perjudicó desde que dije que me iba al Partido Popular. Si lo sufrí hace años, ahora que han podido resarcirse, lo aprovecharon”
A las palabras de Domínguez no les falta, como se puede ver, enjundia y gravedad. La atleta palentina viene a sugerir -o quizás un poco más que a sugerir- que su carrera como deportista –y ya no digamos su calvario como sospechosa de tráfico y consumo de sustancias topantes en el marco de la operación Galgo- se ha visto condicionada negativamente por su “reconocida tendencia por el PP”. Domínguez se considera, literalmente, una “víctima política”. Así lo expresa, al menos, en la entrevista: “víctima política”. Nada menos. Y remata la acusación, afirmando: “ahora que han podido resarcirse, lo aprovecharon”,

Quiero suponer que, dadas las circunstancias que rodean a su caso, Marta se ve, más concretamente, como una víctima política del PSOE, dado que ella, milita en el PP o, cuando menos, simpatiza con esta formación política. Y como en Castilla-León gobiernan los populares, sigo queriendo suponer que la dirección hacia la que apunta su dedo acusador nos conduce hacia el Gobierno central: el ministerio de Interior y el Consejo Superior de Deportes; ambos gestionados por conocidos militantes del PSOE.
La denuncia es francamente grave. Personalmente, me cuesta que creer que la militancia popular pueda llegar a constituir un hándicap serio para la promoción de un deportista. Si así fuese, los líderes del PP no buscarían la fotografía electoral con las personalidades más relevantes de la alta competición. Otra cosa sería, probablemente, si se tratase de un nacionalista vasco o catalán, que siempre son más vulnerables al linchamiento mediático.
En cualquier caso, si de verdad se puede constatar la existencia de una trama institucional organizada desde el partido gobernante para acosar a una deportista de élite, por el mero hecho de militar en el partido de la oposición, lastrando o guillotinando su trayectoria, mediante una persecución engorrosa y acuciante, creo que nos encontramos ante un problema serio, que deberíamos afrontar sin más demora. No sé qué espera el PP para plantear el debate en toda su crudeza.
Pero en todo este asunto detecto un dato muy curioso. Las palabras de Marta Domínguez coinciden sustancialmente con las que los diputados –tanto los del PSOE como los del PP- acostumbran a utilizar cuando te describen la penosa situación que atraviesan en las comunidades autónomas en las que las urnas les han enviado a la oposición. Los populares afirman que la sociedad andaluza –y, particularmente, la de sus distritos rurales- se encuentra agarrotada y asfixiada por el apabullante control que sobre ella ejerce el PSOE a través de la Junta. Todo –te dicen- está dominado por el PSOE: desde la cultura, hasta el empleo, pasando por el ocio. Nada se puede hacer sin su visto bueno y la persecución que ejerce sobre los disidentes, es dantesca. Los socialistas, por su parte, te describen un panorama similar, pero con los protagonistas invertidos, en Galicia, Murcia o la Comunidad Valenciana: resulta inútil intentar poner en marcha una iniciativa, sea empresarial o artística, si no ha pasado previamente por el cedazo popular.
Claro que, en Euskadi, todo es diferente. Aquí, unos y otros hacen causa común para endosar ese cargo al PNV. En España, los socialistas y los populares se hacen la vida imposible los unos a los otros, según quien gobierne y quien se encuentre en la oposición. En Euskadi, todos los proyectiles son para el PNV.
En una ocasión, se me ocurrió preguntar a un diputado andaluz del PP si el irrespirable ambiente que me describía, propiciado, según él, por la voraz vocación totalitaria de unos socialistas que aspiran a ejercer sobre las gentes de Andalucía un castrante control orwelliano, se asemejaba en algo al que dicen que ejerce el PNV sobre la sociedad vasca. Su respuesta fue muy significativa. Se rió y me dijo: “el argumentarlo del partido nos obliga a decir esas cosas de vosotros, pero lo vuestro es un juego de niños en comparación con el tinglado que los socialistas han montado en Andalucía”.
En el último Euskobarómetro, se constató la existencia de un retroceso en la percepción de los ciudadanos vascos sobre la libertad para hablar de política. El Gobierno del cambio iba a traernos la libertad, pero los vascos no se sienten ahora más libres que hace dos años. Sería interesante estudiar hasta qué punto este fenómeno no está empezando a reflejar el temor que empieza a cundir en algunos ámbitos para reconocerse como nacionalista vasco frente a un Gobierno cada vez más malhumorado que muestra una intolerancia creciente hacia los discrepantes.

EL LENGUAJE DE LOS GALGOS



J.C.J.C. / ABC MADRID


Las infinitas posibilidades del lenguaje han transportado a una realidad paralela la comunicación en los entresijos del dopaje. Fuentes jurídicas consultadas por ABC dan por hecho que los implicados en la Operación Galgo empleaban una jerga especial, en la que determinadas palabras podrían esconder presuntas prácticas dopantes. Algo similar a lo que sucedió durante la Operación Puerto. He aquí un breve diccionario donde cada término no es lo que parece.
Oro. Según la primera declaración del atleta Alberto García, oro equivaldría a trembolona, un esteroide anabolizante. Una de las sustancias más usadas en el mundo de los gimnasios para incrementar y definir la musculatura. Marta Domínguez ha declarado que oro no es más que la denominación de un recuperante natural.
Pendientes de platino. De acuerdo a las investigaciones de la Guardia Civil, este apelativo correspondería al producto AMTH-2, una sustancia aceitosa muy utilizada en el culturismo para marcar músculo y bajar grasas y que, según el prospecto, es un derivado del aceite de sésamo. La versión de Marta Domínguez difiere respecto a las conversaciones grabadas por la Guardia Civil. Según la atleta, los pendientes de platino son eso: unos pendientes en forma de aros que se colocó en una entrevista televisiva en directo.
El importante. Es el nombre en clave del doctor Eufemiano Fuentes, considerado siempre el número uno de la organización y que en la Operación Puerto también apareció como cabecilla.
Media botella de ron. La Guardia Civil no ha descrifrado el significado de estas palabras que Marta Domínguez atribuye a la imaginación de los investigadores. La atleta asegura que se trata de una botella de ron que le trajo su entrenador César Pérez y que apareció en una conversación, dice, sacada de contexto.
Urco. Según la Benemérita, este sobrenombre pertenecería a Marta Domínguez. Una de las bolsas de sangre que apareció en la Operación Puerto del ciclismo llevaba el apelativo de Urco. Los investigadores dedujeron que a Eufemiano Fuentes le gustaba identificar a sus clientes con los nombres de sus perros. Goku era el de Mancebo, Piti el de Valverde, Birillo el de Basso y así sucesivamente. Marta ha negado que se esconda detrás del nombre de Urco.
+2-1. La «política» de transfusiones de sangre venía marcada en la Operación Puerto con números y símbolos de más o menos. Por ejemplo, +2-1 quiere decir sacar una bolsa de sangre al deportista y transfundirle dos.
Festejos. Se refiere a los acontecimientos deportivos que tienen lugar en una determinada fecha. Un festejo puede ser un Campeonato del Mundo de Atletismo o un Tour de Francia.
15A y 15B. Nombres en clave de los atletas Nuria Fernández, campeona de Europa de 1.500, y Reyes Estévez. Manuel Pascua Piqueras los identificó como pupilos y confirmó su presencia en la trama.
Hugo. Así viene en el sumario Alberto Léon, ex ciclista de mountain bike que se sucidió el pasado 10 de enero. También implicado en la Operación Puerto, era el chico para todo y hombre de confianza de Eufemiano Fuentes que, según el ciclista Jesús Manzano, ya le trató como médico del Coronas de mountain bike en los noventa.
Ignacios. Ya apareció en la Operación Puerto. Producto precursor de la hormona del crecimiento, indetectable, presuntamente la sustancia estrella que ha utilizado Pascua durante años.
Lotería. Presuntamente se trata de material de dopaje en toda la extensión de la palabra. Otra expresión que se ha relacionado con este asunto es energía.

sábado, 29 de enero de 2011

TOP-TEN INDOOR MASCULINO, A 30-01-2011: EUSEBIO CÁCERES ENTRE LOS MEJORES


60 Metros
6.52 Nesta Carter JAM
6.56 Mike Rodgers USA
6.57 Trell Kimmons USA
6.58 Joshua Norman USA
6.61 Horatio Williams USA
6.63 Gerald Phiri ZAM
6.63 Joe Morris USA
6.64 Jeremy Dodson USA
6.64 Micheal Ray Garvin USA
6.65 Reggie Dixon USA


200 Metres 2011
20.58 A Kirani James GRN
20.80 Gerald Phiri ZAM
20.86 Horatio Williams USA
20.88 Whitney Prevost USA
20.97 Maurice Mitchell USA
21.05 Tran Howell USA
21.08 James Taylor USA
21.11 Reggie Dixon USA
21.12 Sebastian Ernst GER

400 Metros
46.77 Marcus Boyd USA
46.86 Thomas Schneider GER
46.87 Demetrius Pinder BAH
46.91 Clayton Parros USA
46.92 Bryan Miller USA
47.02 Thomas SCHNEIDER GER
47.19 Joey Roberts USA
47.19 Michael Courtney USA
47.22 Nigel LEVINE GBR
47.32 Riker Hylton JAM

1500 Metros
3:41.99 Kyle Miller USA
3:42.67 Luis Alberto Marco ESP
3:42.83 Kevin López ESP
3:43.1 Ricky Stevenson GBR
3:43.3 Craig Miller USA
3:43.60 Liam Boylan-Pett USA
3:43.6 Taylor Milne CAN
3:43.9 Rob Novak USA
3:44.94 Marco Najibe Salami ITA
3:45.03 Pavel Khvorotukhin RUS

Milla
3:58.92 Nicholas Willis NZL
3:58.58 Deresse Mekonnen ETH
3:59.01 Bernard Lagat USA
3:59.10 Craig Miller USA
3:59.34 Taylor Milne CAN
3:59.58 Garrett Heath USA
3:59.70 Rob Novak USA
4:00.13 David Torrence USA
4:00.74 David McCarthy IRL
4:01.51 Andrew Bayer USA

3.000 Metros
7:48.35 Andrew Bayer USA
7:55.54 Andrew Poore USA
7:55.70 Chris Barnicle USA
7:55.95 Valentin Smirnov RUS
7:56.68 Dan Huling USA
7:57.18 Egor Nikolaev RUS
7:58.02 Carsten Schlangen GER
7:58.07 Andrey Minzhulin RUS
7:59.01 Sammy Mutahi KEN
7:59.68 Ben Hubers USA

60 metros vallas
7.51 David Oliver USA
7.56 Petr Svoboda CZE
7.63 Aries Merritt USA
7.64 Dimitri Bascou FRA
7.66 Andy Turner GBR
7.67 Kevin Craddock USA
7.64 Ashton Eaton USA
7.68 Terence Somerville USA
7.69 Antwon Hicks USA
7.70 Jeff Porter USA

Altura
2.32 Aleksandr Shustov RUS
2.30 Mikhail Tsvetkov RUS
2.30 Sergey Mudrov RUS
2.30 Dmytro Dem'yanyuk UKR
2.30 Andrey Silnov RUS
2.28 Ricky Robertson USA
2.28 Tom Parsons GBR
2.28 Jesse Williams USA
2.27 Erik Kynard USA
2.27 Derek Drouin CAN

Pértiga
5.92 Renaud Lavillenie FRA
5.81 Jérôme Clavier FRA
5.80 Malte Mohr GER
5.70 Fabian Schulze GER
5.63 Romain Mesnil FRA
5.62 Mark Hollis USA
5.57 Damiel Dossévi FRA
5.55 Viktor Chistiakov RUS
5.50 Ivan Gertleyn RUS
5.50 Anatoliy Bednyuk RUS

Longitud
8.17 Aleksandr Menkov RUS
8.02 Zedric Thomas USA
8.00 Damar Forbes JAM
7.98 Tarik Batchelor JAM
7.98 Bryce Lamb USA
7.95 Justin Hunter USA
7.91 Sebastian Bayer GER
7.89 Roman Novotný CZE
7.88 Aliaksandr Linnik BLR
7.87 Eusebio Cáceres ESP
Triple Salto
17.46 Teddy Tamgho FRA
16.93 Fabrizio Schembri ITA
16.73 Lyukman Adams RUS
16.70 Muhammad Halim USA
16.69 Yoann Rapinier FRA
16.60 Aleksandr Sergeyev RUS
16.56 Taras Moiseenko RUS
16.56 Dzmitry Dziatsuk BLR
16.53 Igor Spasovkhodskiy RUS
16.52 Tarik Batchelor JAM

Peso
21.31 Ryan Whiting USA
21.21 Christian Cantwell USA
21.00 Reese Hoffa USA
20.71 Mason Finley USA
20.45 Cory Martin USA
20.35 Gaëtan Bucki FRA
20.32 Ralf Bartels GER
20.32 Marco Schmidt GER
20.25 Maksim Sidorov RUS
20.16 Daniel Taylor USA

ENNIS Y OLIVER DESTACAN EN LA REUNIÓN DE GLASGOW


HOMBRES

60 METROS
1 GBR Mark LEWIS-FRANCIS 6.66
2 TRI Marc BURNS 6.73
3 GER Alexander SCHAF 6.80
4 SWE Oskar ABERG 7.02
5 USA Ryan BAILEY 7.46

200 METROS
1 GER Sebastian ERNST 21.21
2 USA Ryan BAILEY 21.24
3 GBR Danny TALBOT 21.39
4 SKN Kim COLLINS SKN 21.69
5 SWE Alexander NORDKVIST 21.97

400 METROS
1 GER Thomas SCHNEIDER 47.02
2 GBR Nigel LEVINE 47.22
3 BAH Ramon MILLER 47.45
4 SWE Nil DE OLIVEIRA 47.97
5 USA LeJerald BETTERS 48.27

800 METROS
1 KEN Boaz LALANG 1:49.16
2 GER Robin SCHEMBERA 1:49.31
3 GBR Andrew OSAGIE 1:49.90
4 USA Duane SOLOMON 1:50.22
5 SWE Joni JAAKO 1:51.55

3.000 METROS
1 USA Dan HULING 7:56.68
2 KEN Sammy MUTAHI 7:59.01
3 GER Steffen ULICZKA 7:59.91
4 GBR Colin MCCOURT 8:19.83
5 SWE Fredrick UHRBOM 8:30.25

60 METROS VALLAS
1 USA David OLIVER 7.51
2 GBR Andy TURNER 7.66
3 GBR Lawrence CLARKE 7.71
4 GER Helge SCHWARZER 7.88
5 SWE Joakim BLASCHKE 8.20

SALTO DE ALTURA
1 USA Jesse WILLIAMS 2.28
2 GBR Tom PARSONS 2.25
3 GER Raul SPANK 2.22
4 SWE Mehdi ALKHATIB 2.18
5 GBR Robbie GRABARZ 2.14

TRIPLE SALTO
1 BAH Leevan SANDS 16.18
2 GBR Ben WILLIAMS 15.88
3 SWE Mathias STROM 15.63
4 USA Kenta BELL 15.58
5 GER Daniel KOHLE 15.11

MUJERES

60 METROS
1 USA Alexandria ANDERSON 7.31
2 GBR Jeanette KWAKYE 7.40
3 GER Leena GUNTHER 7.46
4 SWE Lena BERNTSSON 7.57
5 GBR Tiffany OFILI 7.63

200 METROS
1 GER Cathleen TSCHIRCH 23.86
2 GBR Joice MADUAKA 24.17
3 USA Connie MOORE 24.34
4 SKN Virgil HODGE 24.89
5 SWE Elin BACKMAN 25.20

400 METROS
1 GER Wiebke ULLMANN 54.41
2 USA Shareese WOODS 55.20
3 GBR Kelly MASSEY 55.75
4 SWE Josefin MAGNUSSON 56.14
5 GBR Kim WALL 56.30

800 METROS
1 GBR Jenny MEADOWS 2:01.17
2 GER Jana HARTMANN 2:02.48
3 GBR Marilyn OKORO 2:02.99
4 USA Molly BECKWITH 2:05.81
5 SWE Elin MORAITI 2:08.46

1500 METROS
1 KEN Mercy NJOROGE 4:20.93
2 GER Denise KREBS 4:21.35
3 USA Karly HAMRIC 4:21.41
4 SWE Viktoria TEGENFELDT 4:23.69
5 GBR Sarah KELLY 4:35.80

3000 METROS
1 GBR Helen CLITHEROE 8:52.31
2 USA Allison KIEFFER 9:08.13
3 GBR Laura KENNEY 9:08.21
4 SWE Ulrika JOHANSSON 9:13.02
5 GER Maren KOCK 9:21.15

60 METROS VALLAS
1 GBR Jessica ENNIS 7.97
2 GBR Tiffany OFILI GBR 8.04
3 GER Nadine HILDEBRAND 8.21
4 USA LoLo JONES 8.27
5 SWE Emma TUVESSON 8.49

LONGITUD
1 GER Nadja KATHER 6.58
2 USA Funmi JIMOH 6.48
3 GBR Jessica ENNIS 6.38
4 SWE Erica JARDER 6.28
5 GBR Shara PROCTOR 6.28

PÉRTIGA
1 GER Lisa RYZIH 4.55
2 COM Holly BLEASDALE GBR 4.48
3 SWE Angelica BENGTSSON 4.41
4 GBR Kate DENNISON 4.11

ONYIA REGRESA CON VICTORIA


EFE.

Josephine Onyia, plusmarquista española de 100 metros vallas (12.50), regresó este sábado a la competición en el Gran Premio de Zaragoza después de haber cumplido los dos años de suspensión por dopaje que le impuso el Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS) por haber dado positivo por clembuterol.
Onyia partió por la calle cuatro en la primera semifinal de 60 metros vallas y se impuso con un registro de 8.19, el mejor de España este año. A su izquierda, por la calle tres, la valenciana Ana Torrijos, campeona de España, llegó segunda en 8.34 y se clasificó también para la final, que se disputará a las 20.15.
Desde que el 21 de febrero del 2009 consiguió el título español de 60 metros vallas en Sevilla, Onya no había vuelto a competir.
El 7 de octubre del 2009, el TAS estimó el recurso presentado por la Federación Internacional de Atletismo (IAAF), que no aceptó la exculpación decretada por la Federación Española sobre la base de que el positivo de Onyia obedecía a una contaminación alimentaria.
La vallista cumplió su sanción en noviembre pasado pero no ha competido desde entonces. Antes de reanudar sus entrenamientos con Rafael Blanquer en Valencia, se había entrenado sola y había viajado por Bélgica, Estados Unidos y Nigeria, según contó el técnico. "Lleva mucho rodaje y sabe bien lo que tiene que hacer", dijo.
Dos controles de dopaje practicados a Onyia dieron positivo, uno en Lausana (Suiza) el 2 de septiembre de 2008 por el estimulante methylhexaneamina, y otro en la Final del Atletismo Mundial en Stuttgart (Alemania), el 23 del mismo mes, en este caso por un anabolizante, clembuterol.
Dado que el segundo positivo de Onyia se produjo antes de que tuviera conocimiento del primero, las dos infracciones fueron consideradas como una sola.
De esos dos años de suspensión se descontaron los 316 días que Onyia había permanecido ya suspendida cautelarmente: del 30 de septiembre del 2008 al 21 de enero del 2009, y del 4 de marzo pasado hasta el 21 de septiembre del 2009.
Dudas sobre su positivo
Fuentes cercanas a la investigación consideraron que las dudas sobre su positivo surgían por un doble motivo: primero, porque la cantidad de clembuterol aparecida era mínima, y segundo, porque dos días antes y dos días después Onyia pasó controles con resultados negativos. Los partidarios de su exculpación aseguraron que podía obedecer a una ingestión de carne contaminada.
El presidente de la Federación Española, José María Odriozola, explicó entonces que "científicamente está descrita la posibilidad de que, tras la ingestión de carne contaminada, se pueda detectar una cantidad de clembuterol tan ínfima como la que apareció en el control practicado a Onyia, pero el laboratorio de Colonia decidió comunicarlo pese a que el reglamento permite no hacerlo si no es con cantidades cincuenta veces más altas".
El otro positivo de Onyia correspondía, según Odriozola, a "un estimulante ligero que ni siquiera está en la lista prohibida y que, en cualquier caso, sólo lleva aparejado una advertencia pública".
El caso de Josephine Onyia fue el primero del atletismo español que llegó al TAS.
Onyia, plusmarquista española de 100 metros vallas, obtuvo en 2008, con 21 años, tres victorias de gran prestigio mundial: dos en la Golden League (Berlín y Oslo) y una en la Final del Atletismo Mundial, el 13 de septiembre en Stuttgart, en la que dio positivo.
La IAAF trasladó el caso al TAS pocos días antes de los Europeos en pista cubierta de Turín, en los que Onyia no compitió por enfermedad, según la explicación oficial, pese a que viajó con el equipo. Desde entonces no ha vuelto a hacerlo. Su última carrera oficial fue el 21 de febrero del 2009, cuando consiguió el título español de 60 metros vallas en Sevilla.
Onyia, nacida Surulere (Nigeria), llegó a España en 2005 y después de dos años recibió la nacionalidad española el 20 de abril del 2007. La IAAF la autorizó a competir en los Mundiales en pista cubierta de Valencia 2008 pese a que todavía no se había cumplido el plazo reglamentario

"¿Cuándo limpio la casa por dentro?"




IGNACIO ROMO

El nuevo auto de la jueza Pérez Barrios no aportó grandes novedades en el sentido estrictamente judicial. Se limita a desgajar la operación Galgo en diferentes partes para profundizar mejor. Sin embargo, la gran novedad está en el contenido de los gajos. Es la primera vez que aparece la EPO (dopaje de primera división) en esta operación. Y aparece en el auto de la jueza después de 50 días de toma de declaraciones a imputados y testigos. Que Marta Domínguez haya recibido esta sustancia poco antes de los Europeos le sitúa en una posición de difícil salida.
La EPO es la sustancia central en el mundo del dopaje en las especialidades de resistencia. Se trata de una hormona que eleva el número de hematíes (glóbulos rojos) al ser inyectada. La ecuación es simple. A mayor número de glóbulos rojos, más hemoglobina. A más hemoglobina, más oxígeno. Y cuanto más oxígeno transporte la sangre a los músculos, más se retrasa la fatiga. Y mejor marca se logra en 3.000 metros obstáculos.
El otro dopaje con mayúsculas en el deporte son los esteroides anabolizantes. Un dopaje que permite acumular cargas de entrenamiento y que sirve para construir músculo (anabolismo). La trembolona es una sustancia análoga de la testosterona, la hormona sexual masculina.
El lenguaje en clave es una de las características de la operación Galgo. Marta Domínguez quiso desmontar la existencia de este código en su entrevista del pasado martes en Veo7. Negó que las alusiones al oro, a los pendientes de platino, a la media botella de ron fueran lenguaje codificado. Sin embargo, sí reconoció la existencia de lenguaje codificado cuando preguntó a Alberto García: “¿Cuánto tiempo te lleva a ti limpiar la casa por dentro?”.

“Ahí sí que me refería a mi cuerpo”, confesó la campeona del mundo de 3.000 metros obstáculos. Y al reconocer la existencia de lenguaje codificado, Marta, en conversación con García (que dio positivo en 2003 con EPO), reconocía que habla en clave.

La operación Galgo es el último coletazo de las redes de dopaje que operan en España. Es una continuación de la operación Puerto (que descubrió 200 bolsas de sangre, muchas de ellas pertenecientes a ciclistas) y de la operación Grial, en la que se halló EPO y anabolizantes en el domicilio del marchador Paquillo Fernández. Nuestro país arrastra un problema crónico de dopaje que sólo la Guardia Civil parece ser capaz de atajar.

Pronto llegará el turno de las autoridades deportivas. El CSD y la Federación de Atletismo han de imponer las sanciones pertinentes. José María Odriozola, quien negó ayer una entrevista a Público por segunda vez, ya ha abierto expedientes informativos.

1 ComentariosOrdenar por fechaOrdenar por puntos #1
Vota
Vota
Denunciar
0
i eldiadelamarmota 29-01-2011 15:52

Si condenan a la Dama y el Vagabundo ¿dimitirá y dejará libre el atletismo

para que elija su destino? ¿O se quedará eternamente con sus 101 Galgos y

demás perros de compañía?

DOMÍNGUEZ RECIBIÓ EPO


PEDRO ÁGUEDA/IGNACIO ROMO PÚBLICO.ES

La jueza Mercedes Pérez Barrios puso ayer fin a semanas de especulaciones sobre las pruebas aportadas por la Guardia Civil contra Marta Domínguez en la operación Galgo. En un auto del 25 de enero, conocido ayer, la magistrada reitera la imputación contra la atleta por los delitos de tráfico de sustancias ilegales y contra la Hacienda Pública, aunque los desconecta de Eufemiano Fuentes y Manuel Pascua. Y saca a la luz otros datos desconocidos hasta ahora que no empeoran la situación judicial de la palentina (sólo es delito suministrar las sustancias prohibidas, no consumirlas) pero sí ensucian su reputación deportiva: Marta recibió EPO y trembolona, ambos productos dopantes, "con el fin de aumentar su rendimiento deportivo".
Antes del 17 de julio de 2010, Alberto García suministró EPO a la palentina, que se colgó la medalla de la plata en 3.000 obstáculos el 30 de julio en los Europeos de Barcelona. Según el auto, su entrenador, César Pérez, también suministró a Domínguez sustancias ilegales, en su caso trembolona, un esteroide, en fecha no determinada pero siempre antes de septiembre de 2010.
La atleta aparece a la vez como receptora y suministradora de anabolizantes
La jueza Pérez Barrios también hace referencia a la incautación de DMTH-2 al entrenador en un control de carretera el 13 de julio, las dos ampollas a las que la Guardia Civil cree que Domínguez se refiere como los "pendientes de platino" en un pinchazo telefónico y en las que un laboratorio de Colonia (Alemania) ha encontrado anabolizantes, según adelantó Público el miércoles.
Albert Soler, director general de Deportes, reconoció que el CSD no ha pedido aún las pruebas a la jueza para depurar las responsabilidades deportivas de la atleta antes estas revelaciones judiciales. "El proceso no ha terminado y nosotros, asesorados por el abogado del Estado, seguimos a la espera. Sólo pediremos las pruebas a la jueza si creemos que son susceptibles de sanciónadministrativa".
Pero hay más. Ante la Justicia, Domínguez deberá responder por haber entregado presuntamente trembolona a su supuesto suministrador de EPO, Alberto García, a través del mánager de la atleta, José Alonso Valero, el 17 de noviembre de 2010. Y también de haber suministrado "sustancia dopante" a Eduardo Polo, su liebre, con la colaboración del fisioterapeuta palentino Manuel Corral, ahora también imputado.
Mercedes Pérez divide el proceso en cuatro frentes distintos
Todos los citados, más dos farmacéuticas, madre e hija, que entregan "sin receta" a Domínguez las sustancias que esta luego entrega a su liebre, componen la lista de imputados en los tres procedimientos abiertos, con foco en Palencia, y que la jueza ha desconectado ahora de la presunta trama de dopaje encabezada por Eufemiano Fuentes y Manuel Pascua. "Desde el inicio cabía apreciar la falta de relación entre sí de los autores de alguna de las conductas investigadas, sin embargo se hacía necesario practicar una mínima instrucción judicial", argumenta la jueza al explicar la separación de las investigaciones.
El abogado de Marta Domínguez señaló ayer a Público que "la trembolona es lo que se ha estado diciendo que si era o no era el famoso oro y Alberto ha declarado ante la juez que eso no era trembolona. Y respecto a la EPO, Alberto nunca se lo ha sumistrado a Marta: en el proceso no hay ni una sola prueba que acredite eso".
Aunque separadas de las investigaciones relacionadas con Marta, se mantienen los cargos contra la red integrada por los hermanos Fuentes, que abastecían de fármacos prohibidos y supervisaban las autotransfusiones sanguíneas de los atletas entrenados por el técnico Manuel Pascua.
En total, por presuntos delitos de dopaje, y en algunos casos contra la Hacienda Pública, y un delito de expedición ilegal de medicamentos y uno de falsedad en documento oficial, en este momento siguen 17 imputados (16, sin contar al fallecido Alberto León).

MARTA DOMÍNGUEZ CONTRA LAS CUERDAS (CAPÍTULO 1)



Antxon Blanco

A pesar de las informaciones/desinformaciones aparecidas hoy en varios periódicos de Madrid en el caso de Marta Domínguez, el auto de la juez que tengo delante de mis ojos, indica todo lo contrario.
El auto es muy claro en los razonamientos jurídicos. La magistrada imputa a Alberto García "haber suministrado a Marta Domínguez. con fecha anterior al día 17 de julio de 2010, sustancias prohibidas en el deporte concretamente EPO (...)"
"Se imputa a César Pérez (entrenador de Marta) haber suministrado a Marta Domínguez en fecha no determinada y anterior a septiembre Trembolona (esteroide)... e igualmente DMTH-2 (...)".
"Se imputa a Marta Domínguez un delito de dopaje en coautoría con Manuel Corral al haber suministrado indiciariamente a Eduardo Polo el día 23-09-2010 sustancias prohibidas en el deporte". "Igualmente se imputa a Marta Domínguez un delito de dopaje al haber suministrado trembolona a Alberto García, sustancia prohibida que le hizo llegar a través de José Alonso Valero el día 17-11-2010; se imputa igualmente a Marta y José Alonso Valero un delito contra la Hacienda Pública (...)".
Además la jueza imputa a Eufemiano Fuentes y Yolanda Fuentes varios delitos de dopaje cometidos entre agosto y diciembre y un delito de blanqueo de capitales
Es evidente que la juez ha querido 'responder' a las informaciones que se han producido esta semana. Declaraciones de Marta en televisión y artículos publicados en periódicos de Madrid que dejaban entrever que sólo quedaba el delito fiscal contra Marta y que nada tenía que ver con la trama de dopaje. Titulares como "Marta no es el galgo" y "Marta, ajena a Eufemiano", han debido retorcer de su silla a la magistrada.
De todas formas me avisan, personas conocedoras del sistema jurídico, que el procedimiento será largo. Soy consciente que los abogados desplegarán toda su maquinaria. Que no será fácil conocer la verdad, que será un proceso largo (años) y que ahora llega el momento de recurrir este auto y todos los que vengan. Vale.
Sin embargo, creo que este auto es muy esclarecedor. Nadie se inventa hechos ni los atribuye gratuitamente o al azar a personas. Nadie está equivocadamente en un lugar investigado porque sí. Nadie habla con jeroglíficos porque le gusta. Nadie lleva ampollas con sustancias prohibidas en el coche para pasearlas por las tierras de Castilla.
Vamos, es lo que yo pienso. Ya sé que todos son inocentes hasta que no se demuestre lo... Ya lo sé, caramba. Pero ya está bien.

EL "CASO MERRITT" CREARÁ JURISPRUDENCIA


JOSÉ MANUEL MORENO. OCHO CALLES.

Hay "caso LaShawn Merritt". No solo habrá polémica, como en el caso de Paquillo Fernández por la famosa "Regla Osaka" que impide a un atleta sancionado con más de seis meses en una Olimpiada participar en los Juegos, sino que ahora la federación americana USATF tiene la "patata caliente" de permitir o no a Merritt (sancionado con 21 meses por querer "alargarse el pene") participar en los próximos Mundiales de Daegu. El cuatrocentista americano tendría derecho a ello como vigente campeón (Berlin 2009) pero existe una regla en la USATF según la cual, si el atleta no participa en los Nacionales, no puede hacerlo en los Mundiales o Juegos Olímpicos. De ahí que la ex vallista Stephanie Hightower, presidenta del organismo que rige el track & field americano haya declarado que se van a pensar si dar o no una plaza de "wild card" a Merritt, consciente de que creará jurisprudencia para situaciones similares en el futuro. LaShawn Merritt tiene carreras legales ahora hasta que cumpla su sanción el próximo 27 de julio, después de los Nacionales USA.

MEKKONEN BATE A LAGAT EN LA MILLA Y CAMPBELL VENCE A WILLIAMS EN SU REAPARICIÓN EN LOS MILLROSES GAMES


HOMBRES

60 Metros
1 Nesta Carter JAM 6.52
2 Mike Rodgers USA 6.56
3 Trell Kimmons USA 6.57
4 Lerone Clarke JAM 6.67
5 Ivory Williams USA 6.70
6 Oshane Bailey JAM 6.71

600 Yardas
1 Renny Quow TRI 1:11.82
2 Karjuan Williams USA 1:12.23
3 Jamaal Torrance USA 1:12.77

Milla
1 Deresse Mekonnen ETH 3:58.58
2 Bernard Lagat USA 3:59.01
3 David Torrence USA 4:00.13
4 Lee Emanuel GBR 4:04.91
5 Rob Novak USA 4:06.11
6 Peter van der Westhuizen RSA 4:15.82

2 Millas
1 Stephen Haas USA 8:48.61
2 Harbert Okuti UGA 8:57.99
3 Jon Phillips USA 9:05.39
4 Abiyot Endale ETH 9:11.71

Combinada (Peso-60 vallas-Altura)
1 Ashton Eaton USA 2666 14.22m 7.64 2.05m
2 Trey Hardee USA 2640 15.94m 7.83 1.96m
3 Bryan Clay USA 2609 15.24m 7.78 1.96m
4 Jake Arnold USA 2491 14.90m 8.06 1.93m
5 Curtis Beach USA 2360 11.93m 8.30 2.05m

Peso
1 Ryan Whiting USA 21.31
2 Christian Cantwell USA 21.14
3 Reese Hoffa USA 20.52
Adam Nelson USA NM


MUJERES

60 Metros
1 Veronica Campbell-Brown JAM 7.11
2 Lauryn Williams USA 7.22
3 Lisa Barber USA 7.23
4 Miki Barber USA 7.30
5 Trisha-ann Hawthorne JAM 7.31
6 Vonette Dixon JAM 7.63

400 Metros
1 Natasha Hastings USA 53.60
2 Deedee Trotter USA 53.82
3 Angee Henry USA 54.53
4 Moushaumi Robinson USA 58.28

60 Metros vallas
1 Vonette Dixon JAM 8.00
2 Danielle Carruthers USA 8.03
3 Perdita Felicien CAN 8.05
4 Queen Harrison USA 8.19
5 Aleesha Barber TRI 8.35

1500 Metros
1 Sara Hall USA 4:15.35
2 Carmen Douma-Hussar CAN 4:16.73
3 Heidi Dahl USA 4:16.99
4 Sara Vaughn USA 4:20.52
5 Lesley Higgins New York AC 4:21.70
6 Renee Tomlin USA 4:24.09

Pértiga
1 Fabiana Murer BRA 4.74m
2 Jenn Suhr USA 4.64m
3 Melinda Owen USA 4.44m
4 Becky Holliday USA 4.44m
5 Jillian Schwartz ISR 4.24m

1 Milla Marcha
1 Rachel Seaman CAN 6:41.32
2 Maria Michta USA 6:51.06
3 Erin Bresnahan USA 7:03.78
4 Nirvana Zalba MEX 7:05.17
5 Sui Nga Ching HKG 7:21.51
6 Katie Burnett USA 7:31.02
7 Olivia Lapham USA 7:37.34
8 Nicolette Sorensen USA 7:48.49
9 Abby Dunn USA 7:50.34
10 Maryanne Daniel USA 7:54.95
11 Diana Quinde USA 7:59.27
12 Courtney Williams USA 8:07.09

MARTA DOMÍNGUEZ SIGUE IMPUTADA



AMAYA IRÍBAR / CARLOS ARRIBAS
El País.com

Puede aparecer en televisión asegurando que demostrará su inocencia, puede colgarse unos llamativos pendientes de platino para bromear sobre las acusaciones de la Guardia Civil, puede insinuar que detrás de la Operación Galgo contra el dopaje en el atletismo se esconde una campaña política por sus simpatías hacia el Partido Popular, puede mostrarse tranquila y sonriente ante el público..., pero Marta Domínguez sigue acusada de un delito de dopaje y otro de blanqueo de dinero, según un auto del Juzgado número 24 de Madrid, que instruye el caso desde hace casi dos meses. El documento, fechado el pasado martes, constata además que la campeona del mundo de los 3.000 metros obstáculos, la mejor atleta española, recibió de su amigo Alberto García, también imputado, "sustancias prohibidas en el deporte, concretamente EPO, con el fin de aumentar su rendimiento deportivo".
Doparse no es delito. Por eso Domínguez no responderá ante el juez por haber aceptado EPO el 17 de julio de 2010, nueve días antes de que empezaran los Europeos de Barcelona, en los que fue plata. Ni trembolona, un anabolizante sintético, y DMTH-2 de su entrenador, César Pérez. Pero sí va contra la ley traficar con ese tipo de sustancias o inducir a otros a consumirlas. El auto detalla que Domínguez compró sin receta productos dopantes en una farmacia -la titular y su hija están también imputadas- y se los dio a Eduardo Polo, su liebre en los entrenamientos en Palencia, el 23 de septiembre de 2010. Para ello contó con la ayuda del fisioterapeuta Manuel Corral, también acusado. Y facilitó trembolona a García a través de su representante, José Alonso Valero, el 17 de noviembre. La atleta asegura que el medicamento que suministró a Polo está autorizado en algunos casos.
Domínguez también está siendo investigada por blanqueo de capitales junto a su agente, Alonso Valero, a través de cuentas en Andorra y Mónaco.
La investigación, pues, continúa, pero por partes. La juez Mercedes Pérez Barrios mantiene las acusaciones contra 15 personas -solo exculpa al médico Javier Solanas, el atleta Eugenio Barrios y el ciclista Joaquín Novoa- y comunica que ha decidido separar en cuatro causas la instrucción "por falta de relación". Fuentes jurídicas aseguran que esta decisión es muy habitual en casos de tráfico de drogas y que el objetivo es facilitar la investigación.
Las cuatro ramas en las que a partir de ahora se dividirá la Operación Galgo tienen que ver con sus protagonistas. Domínguez y la trama palentina serán juzgados por un lado. García y Pérez, cada uno por el suyo. Y el entramado montado por el médico Eufemiano Fuentes, involucrado también en la Operación Puerto, pendiente de juicio, y el entrenador Manuel Pascua y sus colaboradores, entre ellos su esposa, María José Martínez, en otra pieza separada. La juez acusa a Pascua y Fuentes de varios delitos de dopaje de los que serían víctimas Nuria Fernández, campeona de Europa de los 1.500metros; Reyes Estévez, cuarto en la misma prueba; la velocista Digna Luz Murillo y el fondista Alemayehu Bezabeh, entre otros deportistas.

viernes, 28 de enero de 2011

LA ÉTICA DEL DOPAJE



PABLO DE LORA, JOSÉ LUIS MARTÍ Y FÉLIX OVEJERO
EL PAÍS.COM

El caso Contador y la Operación Galgo han desatado vientos de Fronda moralista. Las autoridades se han apresurado a recordar su política de tolerancia cero; los atletas no involucrados, a pedir que se persiga a los "tramposos", y fiscales y jueces andan a la búsqueda de quienes pudieran haber incurrido en el tipo previsto en el Código Penal (artículo 361 bis) desde el año 2006: la facilitación del dopaje. Pocos, muy pocos, se han aventurado a preguntarse si realmente todo lo que hoy pasa por ser dopaje proscrito merece una reprobación ética y jurídica tan rotunda e incondicional. Nosotros pensamos que no, que en realidad cabría admitir condicionalmente algunas formas de dopaje. Y trataremos de explicar por qué.
Dejaremos a un lado ahora los múltiples problemas que rodean al propio concepto de dopaje. Las regulaciones que se aplican internacionalmente en el ámbito deportivo, como por ejemplo el Código de la Agencia Mundial Antidopaje (AMA), son a menudo autorreferenciales, imprecisas y controvertidas cuando se trata de definir las prácticas y sustancias dopantes. Por ejemplo, se extiende la noción de dopaje más allá de la ingesta de fármacos estimulantes o anabolizantes tradicionalmente asociados al dopaje, abarcando incluso hechos como la falta de comunicación del paradero del atleta a la hora de someterlo a un test a lo largo de un periodo de 18 meses, o ciertos "procedimientos", como las autotransfusiones; y hasta cuenta como dopaje el mero hallazgo de todas aquellas sustancias que pueden servir para enmascarar la presencia de sustancias prohibidas, o que delatan el empleo de una práctica prohibida (restos del plástico de las bolsas usadas en las autotransfusiones, por ejemplo). Todo ello, además, independientemente de si el deportista se ha administrado o ingerido la sustancia de manera voluntaria o no, o de si fueron, por ejemplo, engañados o inducidos por su entrenador. Y las listas de sustancias y procedimientos dopantes no dejan de parecernos un tanto arbitrarias: ¿por qué, de acuerdo con la lista del Consejo Superior de Deportes de 2009, el alcohol se considera una sustancia dopante en la competición de kárate, pero no en cambio en la de yudo?

Pero vayamos al fondo del asunto, y examinemos las dos razones normalmente aducidas a favor de la prohibición del dopaje. La primera es la protección de la salud de los deportistas. Es evidente que el abuso de algunas de las sustancias prohibidas conlleva riesgos graves para la salud de cualquier persona, sea o no deportista, y admitimos de entrada que las leyes deberían protegernos de dichos riesgos y daños cuando no deseamos asumirlos voluntariamente. Aunque debemos añadir que no todas las sustancias prohibidas ni métodos como la autotransfusión son igualmente nocivas para la salud, y menos aún si se emplean ocasionalmente. Y es igualmente evidente que el aficionado desea ver espectáculo, es decir, seres humanos haciendo lo que los simples mortales solo podemos imaginar, y que este objetivo solo se logra mediante un entrenamiento, un esfuerzo y un sacrificio físico y mental, que es, de por sí, tan poco compatible con la buena salud como pueda serlo el dopaje. ¿Qué es peor para la salud, las infernales series que se infligía Émil Zatopek en los bosques de Ostrava aguantando la respiración, o el cigarrillo de marihuana que se fumó Ross Rebagliati, campeón olímpico de snowboard en los Juegos Olímpicos de Nagano? ¿No asumen también riesgos los pilotos de fórmula 1? Seamos honestos: la excelencia deportiva de los atletas no depende únicamente de sus dotes naturales, sino de cómo cada uno administra y saca partido a lo que tiene y hace frente a sus carencias (¿juega Messi dopado por haber tomado una hormona del crecimiento?). Lo importante es que la estrategia que cada uno siga, la que cada atleta se imponga, haya sido asumida informada y autónomamente. Esto deja fuera especialmente a los menores, incapaces de prestar un consentimiento genuino que no solo no deberían poder doparse para competir, sino que en nuestra opinión no deberían competir a nivel profesional en absoluto.
La otra razón habitual para prohibir el dopaje invoca el "juego limpio", que la competición se realice en condiciones de "igualdad", sin "ventajismos" ni "trampas". Pero este argumento tampoco es tan sólido como se cree. Para empezar, no salta a la vista qué cosas pueden ser consideradas trampas y cuáles no. El dopaje, entendido como el uso de sustancias para incrementar o mejorar el rendimiento en una actividad humana, no es, por supuesto, una novedad en la historia, ni se ciñe al ámbito deportivo. El uso de betabloqueantes está extendido entre quienes tienen que lograr una máxima concentración y templar sus nervios, sea para tocar el piano en un concierto, impartir una conferencia o simplemente superar un examen. Entre artistas y literatos es secular el uso de alcohol, opiáceos y otras sustancias que supuestamente mejoran la improvisación o creatividad. ¿Han hecho "trampas" aquellos doctorandos que defendieron su tesis previa ingesta de benzodiacepinas, o los abogados del Estado que, al preparar oposiciones, echaron mano de anfetaminas y tranquilizantes?

Volvamos ahora al deporte. En el maratón de los Juegos Olímpicos de Atenas (2004), cuando Vanderlei de Lima aventajaba en medio minuto al segundo corredor, fue bloqueado por un espectador, sin que sus perseguidores, que aprovecharon el hecho para superarle, se inmutaran. ¿Deberían haber ralentizado su ritmo? Es más, toda idea de fair play queda comprometida o al menos debe ser complementada desde el momento en que admitimos que los deportistas nunca llegan al centro del campo, a los tacos o al poyete en condiciones reales de igualdad. Si así fuera, no asistiríamos a la competición entre seres humanos, siempre desiguales, sino entre máquinas perfectamente idénticas. Y las desigualdades de inicio que les separan no son nunca únicamente las derivadas de sus diferentes aptitudes o talentos naturales, algo que, por cierto, los atletas han recibido por azar natural y no por merecimiento, sino que están en función de un variado conjunto de factores socioeconómicos y culturales.
La actual guerra sin cuartel contra el dopaje es la manifestación de una visión "naturalista" del espíritu del deporte que no es la única posible, ni tampoco la más plausible. Lejos de socavar el deber de fair play, el dopaje puede ser una manera de ensalzar nuestra capacidad de superación mediante la razón y el juicio (como han mostrado prestigiosos académicos como J. Savulescu, B. Foddy y M. Clayton). Ello no quiere decir que deban permitirse "atajos", y que, en aras a esa dimensión "creativa" que reivindicamos para el deporte de competición, el Tour de Francia se pueda disputar con bicicletas eléctricas, ni que la carrera de 100 metros no deba medir lo mismo para todos.
En lo que se refiere al dopaje, el espíritu deportivo se vulnera cuando las prácticas y sustancias provistas y administradas por médicos competentes que tienen como misión principal salvaguardar el bienestar del deportista solo son alcanzables por los más aventajados socioeconómica-mente, aunque no sean los mejores atléticamente. El espíritu del deporte se desvirtúa no cuando los deportistas recurren a la hormona del crecimiento, la EPO, la autotransfusión o al indetectable dopaje genético, sino cuando solo unos pocos pueden acceder a ellas. Y eso es lo que hoy ocurre si atendemos a otros factores como el llamado "entorno" del deportista (los masajistas, fisioterapeutas, psicólogos, médicos) tan desigualmente configurado en las competiciones internacionales. Pero ¿de qué fair play estamos hablando en deportes que exigen equipamientos e instalaciones que atletas de determinados países no pueden ni soñar?
Una institución deportiva como el COI, que dice promover la equidad y la igualdad de los atletas a nivel global, mejor haría en dedicar más esfuerzos en pos de la universalización de esos factores, antes que proseguir en esa lucha sin cuartel contra el dopaje que, nos tememos, está condenada al fracaso, además de que conculca libertades básicas de los deportistas.

ÚLTIMA HORA: EPO Y TREMBOLONA PARA MARTA, EN EL AUTO DE LA JUEZA


IGNACIO ROMO PÚLICO.ES

La 'operación Galgo' apunta a Marta Domínguez. Adjunto tres párrafos del auto de la juez Mercedes Pérez Barrios, del 25 de enero:
Así se imputa a Alberto García haber suministrado a Marta Domínguez con fecha anterior al 17 de julio de 2010 sustancias prohibidas en el deporte, concretamente EPO, con el fin de aumentar su rendimiento deportivo"
"Se imputa a César Pérez haber suministrado a Marta Domínguez, en fecha no determinada y anterior a septiembre Trembolona (esteroide) sustancia prohibida en el deporte con el fin de aumentar su rendimiento deportivo e igualmente DMTH-2 indiciariamente sustancia prohibida en el deporte habiendo sido interceptado en la autovía de Palencia con dicha sustancia"
"Igualmente se imputa a Marta Domínguez un delito de dopaje al haber suministrado Trembolona a Alberto García, sustancia prohibida que le hizo llegar a través de José Alonso Valero el día 17.11.2010"

MARIYA KUCHINA ESTABLECE UN NUEVO RÉCORD MUNDIAL JUNIOR DE SALTO DE ALTURA


IAAF

La rusa Mariya Kuchina realizó la mejor marca mundial del año en salto de altura con 1,97 m mundial junior mejor en Trinec, República Checa. Kuchina nació el 14 de enero de 1993 y tiene una al aire libre de 1,91 conseguida en 2010. Estos 1,97 suponen un nuevo récord mundial junior, superando a la búlgara Desislava Aleksandrova-Mladenova, quien tenía la plusmarca situada en 1,96 metros.
Kuchina, el ganador en el verano pasado inaugural juvenil Juegos Olímpicos, navegó claro en su segundo intento para agregar un centímetro a la anterior junior de mundo mejor establecer por Bulgaria Desislava Aleksandrova-Mladenova en 1994.
"Me ha sorprendido, esto es algo nuevo para mí, pero es muy especial," dijo Kuchina, quien cumplió 18 años hace tan sólo 13 días. "Ahora me doy cuenta puedo intentar ser miembro del equipo ruso para el Campeonato Europeo indoor en París."
Alexandr Shustov, el campeón de Europa, ganó la competición masculina con un mejor salto de 2,29 para completar una barrida rusa. De 26 años de edad, abrió su temporada de 2011 en Ekaterimburgo el 7 de enero con un salto de 2,32.
Resultados:
MUJERES:
1. Kuchina 1,97 Récord Mundial junior
2. Green, SWE 1,88
3. Simic, CRO 1,85
3. Maresova, CZE 1,85
5. Frenkel, ISR 1,85
6. Dubnova, CZE 1,85
7. Kufaas, ni 1,81
8. Stepaniuk, POL 1,81

HOMBRES:
1. Shustov, RUS 2,29
2. Mudrov, RUS 2,29
3. N. Ciotti, ITA 2,22
3. Barry, BAH, 2,22
3. Williams, Estados Unidos 2,22
6. Dmitrik, RUS 2,22
6. Baba, CZE 2,22
8. Ninov, BUL 2,22

BOLT Y RUDISHA EN LA XXXI EDICIÓN DE LA GOLDEN GALA


EFE

El campeón mundial y olímpico de 100, 200 y 4x100 y el plusmarquista mundial de 800, serán los grandes nombres que tomarán parte en la Golden Gala del próximo 26 de mayo en Roma.
El jamaicano Usain Bolt, campeón mundial y olímpico de 100, 200 y 4x100 metros, y el keniano David Rudisha, plusmarquista mundial de 800 metros, serán dos de los grandes nombres del atletismo que tomarán parte en la XXXI el edición de la Golden Gala del próximo 26 de mayo en Roma. Será la primera vez que Bolt compita en Italia y por ello, en un mensaje dirigido a la prensa con motivo de la presentación, hoy, de esta tercera prueba de la Liga de Diamante, el atleta jamaicano aseguró que no puede esperar a ver "las reacciones del público romano".
"Sé que el Estadio Olímpico tiene una pista muy rápida y que muchos de los mejores sprinters del mundo han logrado grandes tiempos en los últimos diez años. Espero lograr incluir mi nombre en esa lista, quizá en lo más alto", comentó Bolt. El campeón olímpico se refirió también a la lesión de espalda que limitó su última temporada, en la que fue derrotado por el estadounidense Tyson Gay, y aseguró que se ha recuperado de sus problemas.
"Estoy totalmente recuperado y la preparación va bien y de acuerdo con los planes de mi entrenador. Tengo confianza y mi objetivo es lograr el mejor estado de forma en el momento oportuno: en verano", agregó. Los organizadores de la prueba anunciaron asimismo la presencia de David Rudisha, elegido mejor atleta mundial del 2010 por la Federación Internacional de Atletismo (IAAF) junto a la croata Blanka Vlasic, campeona mundial de altura en sala y de Europa al aire libre.

Rudisha, de 21 años, batió el pasado 22 de agosto, con una marca de 1:41:09, el récord mundial de 800 que durante trece años había estado en poder del danés de origen keniano Wilson Kipketer. Una semana después, en Rieti (Italia), rebajó su propia plusmarca con 1:41.01. Con un cartel como este los organizadores esperan superar los 35.000 espectadores en esta edición de la Golden Gala y estudian realizar una serie de actividades paralelas y de pruebas, por ejemplo el lanzamiento de peso en el interior del Coliseo, para lograr una mayor repercusión del evento.

¿PP-PSOE? ¿EL MUNDO-EL PAÍS? SOLO CON LA VERDAD




Ahora va a resultar que esto de la Operación Galgo es una lucha, una más, entre PP y PSOE (con casi cinco millones de parados) o una guerra entre EL PAÍS y EL MUNDO. Pues que paren, que yo me bajo. Para mi, un tramposo es un tramposo, sea Marta, mi ídolo de la última década, o mi propio hermano. Los que quieran saber la VERDAD que sigan OCHO CALLES, los que quieran hablar y mezclar de política partidaria o de medios, que se meta en otros blogs o páginas web. En fin, una puñetera pena lo que pasa en este país llamado ESPAÑA, en el que la separación de poderes en una pura entelequia inexistente. Por mi parte, el que la haya hecho, que lo pague, porque solo me importa la militancia de los atletas en el capítulo saltos, lanzamientos, fondo, etc., lo demás, como diría un amigo, ME LA REFANFLINFLA.

MARTA, DESVINCULADA DE EUFEMIANO



Pablo de la Calle |EL MUNDO.ES Madrid


Tras la entrevista en el programa La Vuelta al Mundo, presentado por Pedro J. Ramírez en Veo7, y la entrevista publicada por el diario EL MUNDO, Marta Domínguez empieza a ver la luz en su batalla por su defensa.
La juez Mercedes Pérez Barrios ha promulgado un auto que representa un rayo de luz en el túnel que atrapa al icono del atletismo español. Un respiro para el calvario generado el pasado 9 de diciembre, cuando la Guardia Civil irrumpió en su domicilio de Palencia para efectuar un exhaustivo registro en busca de sustancias dopantes.
Entonces, los agentes de la UCO se decomisaron de un ordenador, medicamentos permitidos y numerosos productos naturales procedentes de la venta en herbolarios. La magistrada titular del Juzgado 24 de Madrid ha decidido desgajar el proceso de la operación Galgo en cuatro partes distintas, las que abarcan a las imputaciones individuales de Marta Domínguez, César Pérez y Alberto García y otro procedimiento colectivo para los cabecillas de la supuesta red ilegal de tráfico de sustancias ilegales, Eufemiano Fuentes y Manuel Pascua y sus colaboradores.
Al adoptar esta decisión, la juez transmite el mensaje de que Marta Domínguez carece de nexo de unión con Eufemiano Fuentes y Manuel Pascua. En la entrevista, sin remuneración económica, que la campeona mundial de 3.000 metros obstáculos mantuvo con Pedro J. Ramírez y con los redactores de este periódico insistió en que nunca recibió tratamientos de los controvertidos médico y preparador deportivo.
En el auto, de fecha 25 de enero, se reconoce que desde que arrancó la investigación de la Guardia Civil ya se intuía que sería complicado congregar a todos los implicados bajo un único capítulo. Así, en el escrito se apunta: "Desde el inicio cabía esperar la falta de relación entre sí de los autores de alguna de las conductas investigadas por el Secoma, sin embargo, se hacía necesario practicar una mínima instrucción judicial, toda vez que el 12 de diciembre únicamente prestaron declaración seis imputados". También recalca que ha sido confirmada la independencia e individualidad de las conductas de los acusados.

LA JUEZA DESVINCULA A MARTA DE PASCUA Y EUFEMIANO


Cope.es

La Titular del Juzgado número 24 de Plaza de Castilla, Mercedes Pérez Barrio, ha decidido desvincular a la atleta Marta Domínguez del médico Eufemiano Fuentes y de Manuel Pascua, en la conocida como 'Operación Galgo', investigación de la Guardia Civil relacionada con el dopaje en el atletismo.
La jueza, según información que publica el diario El Mundo este viernes, ha separado el caso en cuatro causas: una, Marta Domínguez; dos, Alberto García; tres, César Pérez; y cuatro, la que une a Fuentes, Pascua y resto de imputados. Marta Domínguez sigue imputada y continúa su investigación por delitos de tráfico de sustancias dopantes y por delito fiscal.
En concreto, se imputa a Marta Domínguez, "por un delito de dopaje al haber suministrado a Eduardo Polo sustancias prohibidas en el deporte [...] sustancias que adquirió Marta sin receta médica. Igualmente se le imputa un delito de dopaje al haber suministrado Trembolona a Alberto García. [...] Se imputa, igualmente, un delito contra la Hacienda Pública."
El pasado 9 de diciembre se conocían el nombre de 14 imputados, y Marta Domínguez era una de las principales acusadas. La atleta declaró ante la jueza el pasado día 22, pero no ha podido probarse que no tenga relación alguna con Manuel Pascual y, el ahora principal imputado, el doctor Fuentes.

MARTA NO ES EL "GALGO"



Julián Redondo LA RAZÓN.ES

La jueza Mercedes Pérez Barrios ha decidido separar los procedimientos de la «operación Galgo» y ha dejado a Marta Domínguez al margen de todos los demás. Ha comprobado que la atleta palentina no tiene relación alguna con Manuel Pascua Piqueras, Eufemiano Fuentes y el resto de la supuesta red de dopaje, y así lo ha constatado. La «operación Galgo», que empezó a cojear al poco de trascender a los medios, se queda así sin su protagonista estelar, en este caso, «la liebre».
«Desde el inicio cabía apreciar la falta de relación entre sí de los autores de alguna de las conductas investigadas» por la Unidad Central Operativa de la Guardia Civil , concluye la magistrada. Tira así por tierra las apreciaciones que la UCO plasmó en su informe para el juzgado, donde se refería a Marta Domínguez como integrante «de una red organizada para el tráfico de sustancias dopantes».
El pasado 9 de diciembre se efectuaron 15 registros, en Madrid, Alicante, Segovia, Palencia y Las Palmas, y fueron detenidas 14 personas. La mediática, Marta Domínguez, campeona mundial de 3.000 obstáculos. Otros: Manuel Pascua Piqueras, entrenador de atletas como Nuria Fernández y Reyes Estévez, quienes con posterioridad declararon ante la jueza; César Pérez, entrenador de Marta; José Alonso Valero, su representante; Eufemiano Fuentes, médico que aparece cada vez que se suscita un escándalo de este tipo, que negó su participación en esta «operación» y que espera sentencia de otra, la «operación Puerto» (mayo de 2006); Alberto León, ex corredor de mountain bike, presunto correo de la organización, ahorcado el 10 de enero en el domicilio de su hermano en San Lorenzo de El Escorial; Alberto García, atleta que estuvo dos años sancionado por dopaje; José Luis Pascua Piqueras, preparador de ciclistas, quien quedó en libertad sin cargos, y otras seis personas más, entre ellas, dos farmecéuticas.
A Marta Domínguez la acusaban de tráfico de sustancias dopantes. Los indicios, unas ampollas de medicina natural que contenían oro, que entregó a Alberto García y que, según parece, están siendo analizadas; y una bolsa negra, con un vestido de fiesta en su interior. En el sumario se dice que Marta suministró un tratamiento prohibido a Eduardo Polo, 44 años, su «liebre». El tratamiento en cuestión, a base de glucocorticosteroides aplicado mediante la técnica de iontoferosis, es legal desde que el 18 de diciembre de 2009 fue aprobado por la Presidencia del Consejo Superior de Deportes, según publicó el BOE una semana después.
Las conclusiones favorables a la deportista sobre las dos acusaciones anteriores han sido suficientes para que la jueza haya desvinculado a Marta Domínguez del resto de los imputados, presuntos integrantes de una «red de tráfico de sustancias prohibidas».
Por lo que se investiga ahora a Marta Domínguez es por un presunto delito fiscal, o de blanqueo de dinero, como trascendió el 9 de diciembre, junto a las demás acusaciones. Se han abierto sendas comisiones rogatorias en Andorra y en Mónaco, donde la atleta tiene dos cuentas a su nombre, para esclarecer el asunto. En España, se entiende como defraudación fiscal no declarar un mínimo de 250.000 euros al año. En las cuentas de Marta la cifra total ni se aproxima a la cantidad que tendría carácter delictivo. Y no sólo eso, por algunos de esos ingresos ya ha tributado en el extranjero.
Una vez separado el procedimiento de Marta del de los demás, cabría suponer que el sobreseimiento de su caso será inminente. No va a suceder así porque continúa pendiente de la mencionada investigación por supuesto delito fiscal. Lo que parece evidente es que los indicios que sugirieron su imputación no son suficientes y ni siquiera han sido suficientemente probados. La palentina, galga o liebre, puede salir indemne judicialmente de este proceso. Si así fuera, de ella depende establecer denuncias posteriores por el daño que se le ha ocasionado, en cualquier caso, irreparable.
Cada día más implicados y menos claridad
El pasado 24 de diciembre publicaba LA RAZÓN que la «operación Marta» cojeaba. Las pruebas entonces no parecían concluyentes; un mes después, no pasan de ser indicios, sospechas, en ningún caso argumentos para terminar con la carrera deportiva de la atleta española más importante de todos los tiempos. «Pero si la investigan...». Las acusaciones de suministro y tráfico de sustancias dopantes se están cayendo por su propio peso; el blanqueo de dinero está en estudio y la jueza la ha separado de una trama poco clara en la que casi cada día aparecen nuevos implicados. Ninguno despierta el interés de Marta.